SPØRSMÅL ANGÅENDE OKULARER
Hei alle
Jeg bytter ut noen av okularene mine nå, for å få de forstørrelsene jeg ønsker med det nye teleskopet mitt og samtidig oppgradere litt. Så nå lurer jeg på om jeg kan få bry dere litt med et par spørsmål. De fleste av dere har sikkert på et tidspunkt vært på det nivået jeg befinner meg. Og jeg vet at i alle fall en av dere har inngående kjennskap til den typen okular jeg hovedsakelig bruker. Så jeg tenkte å be dere om noen råd eller eventuelt litt synsing.
Utgangspunktet mitt er en Sky-Watcher Explorer 200 PDS EQ-5. Den er F5.
Jeg har allerede noen okularer fra Explore Scientific som jeg liker, så jeg tenkte å kjøpe noen flere. Jeg har disse:
2″ 100° 25mm (40x)
1¼” 82° 14mm (70x)
1¼” 82° 6,7mm (150x)
(De andre okularene mine er av litt lavere kvalitet og er i ferd med å bli solgt.)
Spørsmål:
- La oss si at jeg observerer Whirlpool galaksen (M51) med 2″ 25mm okular og så ønsker å komme litt nærmere. Ville dere valgt å sette mellom en 2″ 2x focal extender eller ville dere heller brukt et 2″ 14mm okular, eller til og med et 1¼” 14mm okular? Eller ville dere rett og slett ikke gått nærmere? Hva tror/vet dere gir best resultat?
- 82° og 100°okularene fra Explore Scientific skal være veldig gode. Men kan det hende de har for mange linser for observering av stjernetåker og galakser? Kan det tenkes at billigere okularer med færre linser hadde vært bedre til dette?
- Hva tror dere om Explore Scientific sine 2″ 100° okularer på 9mm og 5,5mm? Kan det gi mening å bruke så mye forstørrelse også på “små” galakser, når bare kvaliteten på okularene er god nok og de er 2″ i stedet for 1¼”? Tror dere de vil være vesentlig bedre en tilsvarende 1 ¼” 82° til dette, og generelt også? De har jo større diameter, men de har også flere linser.
Ja, det var det.
Vennlig hilsen
Sky-Vosser
SVAR ANGÅENDE OKULARER
Hei og beklager sent svar, fra meg denne gangen!
Bedre sent enn aldri sies det og det kan være at jeg ikke er helt kvalifisert til å svare så teknisk på spørsmål om okularer til de ulike teleskoptypene. Men arti er det og jeg prøver lell!
Svar til spørsmål 1;
Jeg hadde omtrent samme teleskop som du, altså en 200mm f6, litt lengre brennvidde bare, og så jo alle de objektene du refererer til med denne. Uten tvil ville jeg unngått å bruke en extender eller barlow som de populært kalles fordi vi da putter enda en linse eller flere i lysgangen. Uansett hvor bra denne er så vil den stjele litt av det dyrebare lyset som fanges opp fra denne fjerne galaksen. Gå heller derfor for et okular med kortere brennvidde og stort felt. Personlig ville jeg ikke brukt noe kortere enn 17mm fordi galaksen vil nærmest forsvinne pga lavere kontrast.
Svar til spørsmål 2;
Jeg ville gått for 82 graders okular. Siden du har en newton med sekundærspeil i lysgangen og åpningsforhold f5 vil slike brede felt introdusere mer og mer synlig skygge fra sekundæren. Vi som vet å bevege hode opp og ned og hit og dit vil lære oss å ikke bry oss så mye om denne effekten men med et 100 graders felt vil det nok bli for mye å si for kvaliteten på det du ser på. En brennvidde på 25mm og 100 grader skulle nok allikevel fungere fint. Et okular med 32 mm og 100 graders felt kan sikkert funke det også men da bør det bestå av mange korrigerende elementer.
Går man for okularer med høy kvalitet som Televue, explorer scientific eller pentax er nok ikke antall linser det man bør tenke på da disse som sagt er utrolig bra.
Svar til spørsmål 3;
Explorer Scientific sine 2″ okularer er super til å observere svake tåker og galakser men for meg ville det ikke vært førstevalget, ihvertfall ikke et med 5,5 mm brennvidde. Et slik okular vil nesten bare duge til planetene og kulehoper og månen. Med så kort brennvidde blir jo resultatet høy forstørrelse og mere blobbete stjerner, spesielt i speilteleskop. En refraktor kunne det funket bedre da disse gir renere bilder. Men dette er nok smak og behag. Uansett hadde det vært arti om du kjøpte og prøvde så kanskje jeg kunne blitt motbevist!
Jeg hadde et 24mm SWA okular på min 200 mm newton og uten tvil det okularet jeg benyttet mest til å observere hydrogentåker, kulehoper, månen, galakser og annet stæsj der oppe på himmelen. Dette okularet hadde et felt på 63 grader mener jeg å huske og var utrolig behagelig å observere med.
Men er det ett okular du bør ha på ønskelista så er det Televue sitt 31mm Type 5. Dette er okularet som kalles for “Space walk” og har et felt på 82 grader. Søkk dyrt og tungt, men slike som oss astro nerder ligger det i toppsjiktet av det som er mulig å skaffe til veie best bildekvalitet.
Mvh,
Tommy LInnerud